格局是什麼?
上週因為時間有限,只能拿了小盆栽當道具,如果盆栽小,樹苗永遠沒辦法長大,那套用在生活上又到底是怎麼一回事呢?今天再把格局分兩部分做進一步說明,第一個部分是個人,第二個是團體
個人的部分,我覺得最直接的解釋就是不要自我設限,一定要這樣想,別人做得到,我也做得到,而且我還可以做得更好!找一個遠大的目標,告訴自己一定可以,然後努力去做,除了顏淵曰：「舜何人也？予何人也？有為者，亦若是。」,在有錢人想的跟你不一樣這本書裡面,一開始也講了,你要怎樣變成有錢,第一步就是先把心中的藏寶箱放大,錢就會進來,這就是格局~~而年紀,能力,所有客觀條件都不影響我們這個”發心”,一定要先有一個大的目標,接下來才會思考怎樣走過去,不是嗎?
套用在團體上是怎麼一回事呢?思考一件事的利弊得失時,是用整個團體的利弊得失去思考,而不是用個人的利弊得失去思考,這就是格局!如果需要犧牲自己來成就團體呢?值得嗎?我自己在社團看到的一些案例是,有些事短期看起來確實是犧牲,但是把時間拉長來看,最終這個犧牲會有很大的回報,超乎你想像的豐厚回報,只是大部分人等不到這個回報就離開社團了~~很多投資是需要時間才會看到成果,而有一部份人是沒耐心等到成果產生就放棄了~~是沒有回報?還是我們沒觀察到?沒耐心等到?
單單講理論太抽象,講一個案例,最近剛好要選社長了,就拿社長大選這件事來說,大部分的社友應該都能認同用團體的角度看,競爭對社團是好的,競爭才會有不同的牛肉,也會透過競爭後的投票讓大家知道社友到底要什麼!用團隊的角度看這樣是最好的!但是為什麼不競爭?為什麼要讓要排隊?是不是因為有時候我們怕競爭傷感情?或怕競爭輸了丟臉?那這樣的思考角度是用個人的角度去思考?還是用團隊的角度去思考?是大格局?還是小格局?假設與我競爭的對象會因為我出來競爭而傷害了彼此之間的感情,那這份感情好像有點薄弱?這樣的格局好像也有點小?話說回來輸贏真的那麼重要嗎?就算輸了,我有沒有可能因為我勇於接受競爭,讓大家覺得我是很有風度的一個人?我也有機會回頭去思考社友為什麼不投我?去檢討我為什麼跟社友不熟悉?我的政見為何不吸引人?然後再回去修正自己學習的方向?所以競爭真的會傷感情嗎?還是說只是因為我們沒有正確的心態,也沒有觀察到透過競爭,其實不只有團隊受益,對自己也很有幫助?
最後還是跟大家分享這句話
選擇沒有對錯,但是
態度決定高度,格局決定結局